Метод восхождения от абстрактного к конкретному

Оценка знаний как абстрактного и конкретного относительна: знание оценивается как абстрактное или конкретное только по отношению к другому знанию. Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. Если абстрактные знания получены, то переход к конкретному знанию можно представить как дедуктивный процесс, т.е. как совокупность умозаключений.

Эти методы, обладая своей спецификой, могут использоваться в определённом сочетании друг с другом. Так, используя метод восхождения от абстрактного к конкретному, исследователь внутри него может применять приёмы гипотетико-дедуктивного построения отдельных звеньев теории.

Этот метод, далее, требует изучения исходных (и других) связей при определённых условиях, а именно — в чистом виде, и последующей конкретизации полученного знания. Зиновьев А. А. Проблемы строения науки в логике и диалектике. Мамардашвили М. К. Процесс анализа и синтеза. Швырёв В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. В. С. Стёпин. Ф. Генберг. Абстрактное в диалектич. В этом смысле принцип В. от а. к к. характеризует направленность науч.-познават.

При этом конкретное связывалось Гегелем с разумным мышлением, а абстрактное — с рассудочностью мышления (см. Рассудок и разум). В. от а. к к. понималось Гегелем как развитие мышления, источником которого выступали противоречия, выявляемые и преодолеваемые путём формирования нового, более конкретного содержания.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному

Гегелевской идее порождения конкретного мыслью Маркс противопоставил материалистич. Однако это ни в коем случае не есть процесс возникновения самого конкретного» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 46, ч. 1, с. 37—38). Принцип В. от а. к к. применяется Марксом для характеристики развития знания на теоретич. Идеализированный объект), которые выступают в качестве основы В. от а. к к. в естеств.

В. от а. к к. представляет собой некоторую целостную, хотя и абстрактную модель воспроизводимого объекта. В. от а. к к.— содержательно-конструктивный процесс развития теоретич. От возникновения марксизма до ленинского этапа, М., 1971, разд. 2; О м е л ь я н о в с к и й М. Э., Аксиоматика и поиск основополагающих принципов и понятий в физике, в кн.: Синтезсовр.науч.

Этот метод в общей форме впервые выяснен Гегелем, к-рый, однако, дал ему идеалистич. Конкретное же во втором смысле есть результат науч. исследования. Оно есть отражение объективной действительности в системе понятий и категорий, теоретич. Метод В. от а. к к., при к-ром абстрактные определения, понятия выступают лишь как м о м е н т ы движения знания в глубь объекта, Маркс и определяет как метод правильный в науч. отношении.

Блестящим образцом применения Марксом метода В. от а. к к. является «Капитал». Первый путь – это тот, по которому политическая экономия исторически следовала в период своего возникновения. Специфич. особенность абстракций, к-рые вырабатывал и применял Маркс, состоит в том, что они, во-первых, о б ъ е к т и в н ы по своему источнику и содержанию.

Во-вторых, марксовы абстракции к о н к р е т н ы в том смысле, что относятся к определенной, исторически обусловленной экономич. Поэтому необходимо было выделить – опять-таки силой абстракции – наиболее общие отношения, трудовые отношения, принимающие форму отношений товаров и находящие свое выражение в стоимости.

Марксом в «Капитале», является ключом к пониманию остальных сторон производственных отношений. Добытые при этом знания имеют приближенный (в отношении индивидуальных случаев) характер. Следует особо подчеркнуть, что конкретное знание не есть просто результат непосредственного наблюдения данной ситуации (ситуации, в к-рой одновременно действуют обе рассмотренные выше экономич.

Смотреть что такое «ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ» в других словарях:

Сопоставление же получаемых этим путем знаний с индивидуальными ситуациями позволяет судить, насколько удачно произведен отбор связей и насколько правила их соединения соответствуют действительности. Интересным при этом является то обстоятельство, что базу для умозаключений дают содержательные предположения.

Т.о., целые этапы в развитии теории могут быть оценены с т.зр. их взаимоотношения как абстрактное и конкретное знания. Однако история науки не сводится к такому отношению, как не сводится к нему вообще богатство логич. переходов в исследовании предметов и построении теорий. Если же знание взято вне такого отношения, то оно просто оценивается как истинное (с той или иной степенью приближения или вероятности) при данных условиях, в данной ситуации.

Зиновьев А. А. О логической природе восхождения от абстрактного к конкретному. Таким образом, внешне может показаться, что метод восхождения от абстрактного к конкретному выступает лишь в качестве специфического проявления аксиоматического подхода. Переход от теории к практике есть также движение от абстрактного (мысленного, идеального) к конкретному, но уже в другом смысле. Метод В. от а. к к. обязывает начинать исследование конкретного с анализа простейшей формы экономич.

Смотри также:

  • Бурление в животеБурление в животе 130 на 90, сейчас уже 110 на 70а вдруг у меня лопнул сосуд какой-то внутри, или кровотечение открылось?(а я сижу дома и потихоньку […]
  • Киста влагалищаКиста влагалища Вот и я о том. Что не стоит опровергать сказанное другими форумчанами. Решайте проблему запоров,вещи взаимосвязаны и очень сильно-это вам […]
  • После 30 лет ухудшилось здоровьеПосле 30 лет ухудшилось здоровье 38 лет как раз после родов поперли болячки. Тем более обычная ходьба, а не спортивный шаг. Как любая одностороння нагрузка, она вызовет […]
Запись опубликована в рубрике Километр с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.